路人甲：这位网友您好！首先感谢您的回复。有一个问题与您讨论一下，您在回复贴之前是否细读过我的文章？您阅读过8月30日的晚报了吗？此问题若您没有疑义，那就是您的理解能力趋于了偏离，实在鄙人不敢再恭维您了。第一，我全文没有诋毁某个网站之意，更没有与晚报过不去，我是在客观分析兰州媒体广告效果反馈的论证特点；第二，是您不认真对待我的帖子，而在误导网友；第三，您是不是唯恐天下不乱，而在故意挑衅什么？是不是在挑拨离间？

    就事实讨论，我是在分析和大家讨论新厦本次征名策划的实施手法运用的缺陷，（我从来没怀疑过此次活动的虚假）是想通过我的拙文和肤浅的见解，引起商家和策划者的注意，营销炒作的基本是得尊重市场和尊重地域市场的客观现实。不能一味采用浮躁的心态和不实的数据来实现目的，那样只能适得其反，与策划初衷目的背道而驰。“安宁庭院现象”不是一个很好的教训吗？我想，开明的商家和策划人看见我这篇文章，他们会尊重我的，因为我说的是事实，主要目的是想让商家和策划者在以后的策略运用上需严谨论证方可实施。

    我没有去故意做作而漏出一副小人的嘴脸。不信？您再细读一下我的文章和晚报，您会发现自己是在矫揉造作，镜中的您会显示出另一副嘴脸。搜房的网友您们也不要太敏感和不自信，那天晚报可没刊登贵网站的网址与相关信息。

     您一直关心我是何方人士，这有必要吗？都在不动产行业凭本事挣饭吃，那怕我是个路客，只要有缘，我们会相识的。。。。。届时，朋友可要多多关照喽。

       炒作并不等于煽动！走出这个误区。。。。。

-

-----签名----------------