房子与感情两者不可兼得吗？

《深圳都市报》编辑：

我跟男友相处5个月了，两人关系还好，本来下个月准备把正事给办了，可是他给我提出了一个条件：让我出钱买房子，如果不把房子的事情解决，就不结婚，理由是他没钱，而我有足够的钱买房。

我突然感觉到了金钱碰到感情的难题。考虑了数日还是没同意。没想到，他竟然说：“你太看重钱了，难道感情还比不上房子重要？”

这本来是我想问他的话，但却被他先说了。这几天，我在考虑这个问题怎么解决，他没给我打电话，我也没打给他。我一直在想这个问题：难道5个月的感情还不值一套房子吗？这究竟是谁的错？如果我们都没有错，难道是金钱的错？

我想，我还是爱他的，确实觉得因为一套房子就伤了感情不值得，毕竟两人在一起的时候还是快乐的，虽然每次碰到钱的时候，他表现得有点势利，但他也确实比较穷。他告诉我，他的朋友结婚时也是女方出的钱，他还说，如果我出这套房子，他会更爱我，也体现我爱他。

我并不是很爱钱的女人，可是我现在郁闷的是，就因为没答应买一套房子，他竟然好多天不给我打电话。所以我对这份感情产生了怀疑，尽管我不想承认他喜欢的不是我，但是我真的不想让其成为事实。我该怎么办？

一个困惑的女读者

观点1

钱财是感情的试金石

素颜妖姬／文

看了一个困惑的女读者的叙述，我有一个直接的感觉就是：这样的男朋友不要也罢。

他对于房子和结婚的取舍和后来对女方的态度，说明了他的感情根本就是不纯粹的。

他提出如果女方不买房子就不考虑结婚，这样的话完全不是一个男人该说的话。一个男人可以没钱，但是起码应该和女友共同承担起买房的经济负担。一个有责任感的男人，一个真正爱你的男人是不会说出这样的话的，他会默默地努力，去提高自己的收入，去改善两人的生活。即使短期内难以实现，也会继续奋斗。

现在的社会已经在相当大的程度上实现男女平等，可是这并不意味着这就能成为你必须买房的借口。有时候金钱也是感情一个很好的试金石。肯为你花钱的人不一定是真的爱你，但真爱你的人一定肯为你花钱。在结婚买房这个问题上他根本不愿意承担一点点，我觉得你应该好好反思一下了。这个问题不是谁更有钱的问题，而是一个原则的问题。

观点2

婚姻与房子没有可比性

马乔／文

你与男友相处5个月，自我感觉关系良好便想登记结婚，谁知对方竟然以你得先把房子买了为交换条件，逼你必须作出选择，这件事情很能说明一些问题。

父母给儿子娶媳妇盖房子早成了历史，大城市里外来工要想买套房子，得辛苦打拼几年几十年，婚后暂时租住出租房已是很普遍的现象。买房子对他们来说既是沉重的经济负担，也是长期的奋斗目标和动力。婚姻是两个彼此相爱的人紧密地走在一起，朝夕相伴，同甘共苦。婚姻与房子是完全没有可比性的，他却将它放在天平的两端，把买房作为附加条件凌驾于婚姻之上，这说明他不重视这场婚姻，不珍惜你的感情，或者说他爱房子更多于爱你，贪图安逸，是个不负责任之人。轻易嫁给一个不爱自己且又不负责任的男人，将会痛苦一辈子。

观点3

两人应该各打三十大板

钟明辉／文

既然你们相爱了，并且已经要走进婚姻的殿堂，还有什么比爱情更重要呢？哪方有钱就哪方买房嘛。按社会上的习惯，如果男方有钱，当然男方应该大度一点，主动买房；但如果男人实在没有钱，女方买房又有什么值得痛苦的呢？

我相信这个问题如果让女同胞来讨论，肯定支持女方，痛骂男方，这事实上也是女性们没有把自己摆在与男性平等的位置。历史以来，女性作为“弱者”，一直是“主内”，男性作为“强者”，一直“主外”，碰到大的事情，一般都由男方来解决。但时代变了，女性的经济地位早已大大提高，女性们也一直希望各方面都与男方平等，但现实生活中，在关键问题上，女性们还是习惯于把自己摆在“弱者”的位置，不愿意承担太大的压力。

当然，男方也不能以女方必须买房作为交换婚姻的条件，而应该换成温和的态度。所以，我认为，对这件事，两人应各打三十大板。

观点4

一套房子就能影响婚姻？

悲观群众／文

看了《房子比感情还重要吗？》这封求助信，我觉得该讨论的不在“买不买房”、“谁负责买房”的问题，而是两人该不该结婚的问题。

在这个年头，买房已经不是什么大不了的事，谁有能力就谁先买房，有什么值得困惑的呢？大不了你以自己一个人的名誉买房，在房产证上写自己的名字，甚至还可以做个婚前财产公证，有朝一日，你发现他不值得你爱，房子还不是你的个人财产？

既然你有能力买房，你又不愿意承担这个经济付出，说明你对他的爱不深，甚至可以看出你很自私，你完全没必要跟他结婚，他也应该另找一个人恋爱。

一套房子大不了几十万元，虽然不算很小的数目，但这跟爱情相比，又算得了什么？

可悲啊，现在的爱情实在太不值钱了。

(系统随机)