最近广州的“网络同居”、“虚拟婚姻”，北京的“养男人俱乐部”，这一南一北的网络反传统的新鲜事被炒的沸沸扬扬，为此还引发了不少的争议！众多媒体对于网络同居，虚拟婚姻、网络养男人的出现感到恐惧，认为网络婚姻是对现实伦理的挑战，是伤风败俗的行径，不能容忍，网络同居更是罪大恶极，同居本身就不合法，怎能大肆在网络上宣传；而养男人则更加离谱，是宣扬女权主义，侮辱了男性的尊严，总之是精神污染！其实，不论是网络同居、虚拟婚姻还是养男人俱乐部都只是在进行某种概念的包装，变相吸引网民！ 网络同居的实质是一个广告的噱头，一家电子商务公司推出了“网络同居”的系列广告，其目的是推进自己公司的二手房地产租售信息的发布，而“网络同居”的广告词则是代替人发布寻友合租广告，征寻同居对象，同时这项服务是收费性质的，如果你想刊登一条寻求“同居”伙伴的广告，你需要向网络公司交纳180元的广告费，而“网络同居”的真正意义说白了，不过是找个人与你合租房子！那些漂流在各大城市寻梦的人们，有几个没有想过与人合居，而如果能与一个正直的异性同居，当然会有很多好处。力气活儿不必求人，而周末的时候还有可能改善改善伙食，何乐而不为呢？ 目前，就算是对于真正意义上的婚前同居本身也已经有越来越多的人认可和接受，据《深圳周刊》报道，最近一家网站做的关于同居的调查中，参加者共计10538人，其中4675的人认为同居对婚姻有益，非常赞同；4670的人认为可以理解但不接受；只有656人认为有害无益，坚决反对。无疑同居已经形成了对传统婚姻制度的冲击和挑战。真正意义上的同居尚且如此，更何况仅仅是“合住”呢！在深圳、北京、上海、广州等大城市异性合租正在成为一种新现象。一份对近4000名白领的问卷结果显示。95％的白领喜欢与人合租。其中超过85％的受访者表示可以有选择地接受与异性合租。 近期“网络同居时代”广告中有一位26岁的男性在寻友合租广告中称寻求一位?较长的合租伙伴女性，要求有事业心，上进心，房租承受能力为400至500元／月。了解他这样做的想法：他说一个人住太无聊、太闷，两个大男人同住，会把屋子弄得臭烘烘的。而从网民对这则广告的反响上看，广告刚刚刊登了半天，便已有十多个人与他联系，可见人们对于合住的概念早已在不知不觉中接受了。新同居时代的同居，是年轻人为节省开支而采取的权宜之计，因此实在无需大惊小怪！　　 至于说到“虚拟婚姻”，其实质则更加简单，不过是一个让网民能在此发喜贴举办婚礼，挣钱买房子、种花饲养宠物的虚拟部落。网民在这一部落中通过网络的交互性不断地交流，可以说是一个简单而又简单的网络社区形式，但是一旦被冠以了“虚拟婚姻”的牌子，竟然引来如此之多的关注，恐怕是他的设计者都没有想到的。 “养男人俱乐部”也被归入伤风败俗之列则更加无辜，因为这个游戏是一家知名女性网站推出的，说起游戏策划的初衷是为了给女性一些特殊的支持，让女性在虚拟的世界中体会到一些主宰男性的乐趣，而男性则可以通过游戏中的角色互换缓解一些生活上的压力。舆论对于该游戏的批评，并没有降低网民对该游戏的热情，目前参加该游戏的网民已经有几万人。 虚拟的“火”不好玩！ 尽管网络同居、虚拟婚姻和“养男人俱乐部”的出发点都是善意的，但是虚拟世界的恋情对于现实生活的影响已经渐露峥嵘。 上海的程先生在毫不知情的情况下，自己的妻子离开了家，慌忙之中向妻子的女友请教，才知道妻子已经从上海来到了北京，在其网友“Mr.SEX”购置的新居中即将开始新的生活，并且提出要与程先生离婚，这恐怕是一桩最为荒诞的离婚案，程先生不但没有见过自己的情敌，就连他是个何许人也不清楚！上海法院受理了这起离婚案，但是由于程先生无法提供自己妻子的去向，法院也无法找到程先生的妻子，究竟案件如何了解还得等待。? “养男人俱乐部”中也出现过类似的故事，网民小A作为男宝宝认识了作为女主人的小B?他们在游戏中不断交流，渐渐感到对方非常了解自己，他们从开始抱着玩玩的心态逐渐转为依恋对方，甚至每天都要在网上碰面，但是小B已经结婚了有一个幸福的家庭，而他们也还算理智，在感情发展到无法控制之前，相互提醒结束了这种关系，但是不论是小A还是小B都感到了一种割舍的痛苦！ 可见虚拟的“火”也不好玩，一旦把持不住，后果不堪设想，如果小A和小B没能悬崖勒马，小B的家庭也就有可能面临破裂的危险。 - 身无分文上网站 看到MM心就酸

-----签名----------------