一个是堂堂北京大学的教授，一个是知名的财经评论人两人大小也都算是个学者，竟然像两个争吵不休的小孩一样，最后只能以打赌这样毫无技术含量的方式来预测深圳市的房价，这既让人感到有些哭笑不得，又让人从内心感到一种悲哀：难道我们这个社会的教授、专家和学者，都沦落到靠打赌来做学问，靠打赌来作为个人参与社会公共事务的渠道了？  
 
  为什么打赌？
   
  一年前的一场论坛，去年7月11日，北京大学中国经济研究中心兼职教授徐滇庆在深圳出席某论坛时表示，深圳房价肯定要涨，这是经济发展的必然规律，“我们不妨再豪放一点——如果明年(2008年7月11日)深圳的房价比现在(2007年7月11日)低一分钱，我一定在媒体上用整版篇幅向深圳市民道歉。”  
   徐滇庆的表态很快得到牛刀的回应，牛刀表示和他打赌一年后的深圳房价。牛刀给赌局立下的“规矩”是：以深圳市国土资源与房地产管理局(简称国土房产局)公布的2007年7月11日的新盘均价即每平方米15745元为准。双方的赌注一样，如果牛刀输了，也在媒体上用整版篇幅向市民道歉。 
 
  赌局规定的最后期限日益临近，这两位打赌的主角还在争论不休，一个说深圳房价每月都在升高，一个说深圳房价下降是不争的事实。至于深圳房价到底是升了还是降了，那是政府统计部门的事情，倒是这两个打赌的人，更能引起笔者的兴趣。
 
   大学教授、各个领域的专家和学者，都可以称之为公共知识分子，他们的言论，或是能够对政府制定政策和做出决策起到一定的影响作用，或是能够引领社会的潮流和风气。就像现在一些高考专家指导考生如何报考高校，一些医学专家指导人们如何防病养生一样。人们之所以信任教授、专家和学者，是因为他们都是各自领域的权威，能够掌握普通人所不能掌握的知识和理论，然后运用这些知识和理论来指导普通人的工作和生活。  
   这两年专家、学者的名声一直不太好，很多人一听到什么专家、学者就露出一副不屑的表情，我想和这种“打赌专家”也不无关系。预测房价没错，但请拿出点更有技术含量和科学依据的手段来，而不是靠两个人打赌来一争高下，这样做，只能是给专家、教授脸上摸黑，让人更加瞧他们不起。 
 
   楼市是荒凉了，只怕这样的波澜也不会让他从骨子里恢复过来，只能成为一场笑谈。


-----签名----------------