水价听证会过去已有２０天时间了。来自老百姓中间的不解、质疑甚至愤怒也渐渐归于平息了。

　　似乎时间在催着大家，快忘了水价这档子事吧。

　　但是，有时候，有些事情，会出现想忘而不能的情形。

　　１０月２７日，在兰州某报上，兰州供水集团的负责人再一次论证了兰州水价涨到１．６５元的“合理性”。

　　这不禁又勾起了我的一点探究心理。这位负责人谈到，关于居民用水价格，国家有个通行的测算标准，水价支出占到居民人均可支配收入的２％－５％之间，就属合理范围。按现在申请的１．６５元计算，水价支出也仅占到可支配收入的０．７％－０．９％之间，所以仍然在国家核定的范围内。

　　我不知道０．７％－０．９％的结果是怎么计算出来的，也不知道所谓的合理范围究竟合不合理，我知道的是，１０月２２日的晨报刚刚刊载了一条有关人均可支配收入的消息。

　　全国３６个大中城市的人均可支配收入排名中，兰州市以６３６４．３２元的人均可支配收入排列第３５位，仅高于西宁市。由此，我想请教兰州供水集团的是，相比较兰州市人均可支配收入在全国３６个大中城市的排名，申请执行的１．６５元的水价究竟排名如何？

　　说到“算账”，还有一笔账我们同样“一头雾水”。我注意到，兰州供水集团负责人所说的调价依据，一是这几年用水大户锐减，即一些工业企业相继停产和破产，造成用水量的减少，致使企业从２００２年开始出现亏损；二是新上马的改扩建和管网改造等工程用去大量贷款，企业要还本付息，否则会影响良性运转。这里也有两个问题：其一，为了还贷可以涨价，那么还完贷款后形成的收益归谁？老百姓现在为企业还贷出了力，到时候是不是也有老百姓的一杯羹？其二，用水量减少后，企业就开始出现亏损，我们是不是可以这么理解：现在的供水集团的状况其实是“大马拉小车”？市场缩小了，生产能力却过剩了，于是轻而易举将因此造成的浪费和损耗转嫁到老百姓头上，这是企业行为吗？

　　我怎么看怎么都像是一种行政掠夺行为。如果企业的身份没有任何疑问，那么，这个企业本身是不是在按照市场规律良性运转，是不是在靠特殊地位特殊保护运转，就存有疑问。一个最近的与此相关的例子是，七里河区安西路一小区安装了一只“大嘴”水表，其每月的最低起步流量为１８００吨。但实际上，该小区用水根本达不到１８００吨的“最低消费”。供水集团依据的是“有关办法”，小区的物业就只好接受多掏冤枉钱的办法了。

　　有一种论调认为，水价即使涨到１．６５元，每户居民每月顶多也就多支出几元到十几元钱，应该在承受能力之内，没必要反应过激。这就怪了，你随便找一个什么理由就要拿走我一天的工资，还不许我吱声，这是什么逻辑？恐怕离强盗不远了吧。