前日，某君问：现在买房，那里的合适？小子惊叹。此君平日面对高涨房价，不屑一顾，坚定不移，要将租房进行到底。坚决做一名漂客，现在却一百八十度转弯，盘算在这金九银十的好季节里，赶快选一套住房。原因何在？女友的压迫，家人的劝说。不过是些不关痛痒的因素。最重要的是，现在的房租也开始像房价一样迅猛窜涨。

    此君大言：今租房亦死，买房亦死，且男儿不死即已，死即有房耳！于是转变了信念，开始路漫漫的购房，还贷，做“房奴”的新生活。

    其实，朕是很不认同所谓的“房奴”一词的，社会主义的中国，早在五十年前，就已经翻身农奴把歌唱了，奴隶这个词汇早应该在故纸堆里灰飞湮灭。现在被无聊的人提出来，借以表达生活的压力，在朕看来是不可取的，至少社会在进步，人却在落后是不可解的。

    现在楼市的火暴，房价的飞涨，以及国家的调空，交织着创造中国房地产市场的神话。人们开始呐喊高房价下的痛苦生活。纷纷讨伐开发商的奸诈暴戾，政府的不作为。但是很少有人反观自己，自己在这个楼市神话中，充当什么角色？难道真的只是简单的受害人么？

    受到中国传统思想的影响，很多人认为安居，方能乐业，但是现在的房价让人可以安居，却不能让人在乐业，既然这样为什么还要前赴后继，甘做“房奴”呢。有个调查，并不认为中国传统影响在其中站主要地位，愿意做“房奴”，或者说一定要买房，原因在于“趋利避害的现实选择”。很多人在讲，现在不买房，要等它涨上去以后再买吗？难道我傻了吗？

     不好意思，说上面这样的话的同志们，确实是有一些傻的成分在里面。因为他忘记了一个很重要的信息，中国现在是社会主义国家，社会主义国家最重要的标志在于土地国有。960万平方公里是属于国家的，而不是私人的，也就是说，国家认为那里的土地需要征用，在这块土地上的人就要准备滚蛋了。象征性的补偿一点，是不够你用来再次购房的。更何况很多情况下，补偿金也被剥夺了。

    70年的住宅产权且期满后可自动续期，似乎给争先恐后的购房人吃下一个定心丸，但现实情况恐不尽然。至少朕现在还没有听说那里有住了70多年老房子还没有拆迁的，表跟我提古代建筑。就常例而言，在城市化进程中，普通住宅很少有存在70年而不改变的。

    既然70年不可靠，那么还有必要为此而沾沾自喜，自以为比租房者更稳妥吗？应该是没有了吧，无非一个租国家的地，一个租私人的房，一个租的时间或许长点，一个租的时间变化多点。两者相差不多。曾经跟某君笑言：30年的房贷，贷款还没换完，产权证还没拿到手，房子已经倒在了推土机下。

    现在《物权法》在没完没了的讨论中马上就要实施了，有人批判，有人赞同，不管结局如何，一旦物业税等等一切有关房产的税法出台，有房一族面对的将不是简单的高房价了。

    有人批评朕，认为朕讲来讲去，无非是辩论租房好于买房。其实不然，朕也是很想买房的，不过是买不起而已，朕也很想租房，但也比较的租不起了。好在还有房住，不至于露宿街头。对待现在的高房价，朕认为解决的办法，不能限于宏观政策调空。自古讲：上有政策，下有对策。只有国家下决心，付出代价，实际行动起来，平抑快速上涨的房价。

    房价上涨是必然的，我们没有必要要求房价下滑，因为房价一旦下滑，意味着中国的经济在衰退，这样的现象是任何人不想看到的。那么我们就只能要求房价的上涨速度放缓，虽然放缓也影响着经济的发展，但这样对于生活在水深火热边缘的“房奴”来说，是有利的。

    怎么才能平抑过快增长的房价呢，朕认为要采取行动，加大廉租房建设。但是要求国家进行廉租房建设，存在着很多的困难，譬如多数开发商不愿意接手廉租房建设，甚至于经济房建设，因为无利可图。我们也没必要苛责开发商，谁不想多赚钱呢。

     所以，朕以为没有必要单独建设廉租房（补充说明一下，十分鄙视经济适用房），而是由政府出资收购开放商的部分商品房，转而由政府向民众出租该类房屋。采取公有住房租赁，可以很好的解决有关民众不敢租房的两大顾虑。

(系统随机)